廣東隊(duì)與浙江隊(duì)的比賽，陳家政、約克踩線(xiàn)了嗎？CBA裁判專(zhuān)家丁佳寧痛批：業(yè)余的聯(lián)賽，業(yè)余的裁判！

CBA常規(guī)賽第11輪，廣東隊(duì)坐鎮(zhèn)主場(chǎng)面對(duì)浙江隊(duì)，在賽前，很多球迷都認(rèn)為廣東隊(duì)贏(yíng)球?qū)?huì)是大概率事件，就是贏(yíng)多少分的問(wèn)題。結(jié)果呢？浙江隊(duì)外援約克，用一記超遠(yuǎn)三分球，在加時(shí)賽中，“絕殺”廣東隊(duì)，送廣東隊(duì)本賽季主場(chǎng)第一個(gè)敗績(jī)。同時(shí)，浙江隊(duì)也是拿到了本賽季第一個(gè)客場(chǎng)比賽勝利。

從整場(chǎng)比賽來(lái)看，廣東隊(duì)在前面三節(jié)比賽都是打得很不錯(cuò)，特別是在第三節(jié)比賽，一度領(lǐng)先達(dá)到了16分。但是，大比分落后的浙江隊(duì)并沒(méi)有放棄，而是不斷縮小分差，到第四節(jié)比賽打完，雙方戰(zhàn)平，進(jìn)入加時(shí)賽。在加時(shí)賽最后一刻，約克在中場(chǎng)附近投進(jìn)了一記超遠(yuǎn)三分球，從而以1分的優(yōu)勢(shì)擊敗了廣東隊(duì)，笑到了最后。

不過(guò)，在賽后，本場(chǎng)比賽有不少吹罰，引起了球迷熱議，其中，有幾次吹罰，直接影響到了比賽結(jié)果走向。比如，在第四節(jié)比賽的時(shí)候，廣東隊(duì)奎因被浙江隊(duì)球員推出場(chǎng)，裁判吹了廣東隊(duì)的失誤，球權(quán)給浙江隊(duì)。

當(dāng)然了，最大爭(zhēng)議還是陳家政投的是三分球，還是兩分球，他有沒(méi)有踩線(xiàn)？裁判通過(guò)錄像回放，認(rèn)為陳家政踩到三分線(xiàn)了，所以是一個(gè)兩分球，而非三分球。

此外，還有一個(gè)巨大的爭(zhēng)議，那就是約克在加時(shí)賽投進(jìn)壓哨三分球之后，他到底有沒(méi)有踩線(xiàn)？在賽后，我們可以看到杜鋒十分不滿(mǎn)意，認(rèn)為約克踩線(xiàn)了，裁判沒(méi)有吹罰。

那么，陳家政真的踩線(xiàn)了嗎？約克踩線(xiàn)了嗎？根據(jù)錄像來(lái)看，可以說(shuō)，兩個(gè)人都沒(méi)有踩線(xiàn)，也就是說(shuō)，裁判不應(yīng)該扣掉廣東隊(duì)1分，約克3分球也是好球，在這樣的情況下，雙方應(yīng)該進(jìn)入第二個(gè)加時(shí)賽。

面對(duì)當(dāng)值裁判的爭(zhēng)議吹罰，裁判專(zhuān)家丁佳寧，在點(diǎn)評(píng)時(shí)，也是完全不給面子，直接表示：“業(yè)余的聯(lián)賽，裁判是業(yè)余的，當(dāng)然，聯(lián)賽肯定是業(yè)余！”

從丁佳寧所言來(lái)看，他也認(rèn)為陳家政是一個(gè)三分球，而非2分球。同時(shí)，顯然裁判吹罰有問(wèn)題。當(dāng)然了，從這也說(shuō)明了， CBA聯(lián)賽的技術(shù)設(shè)備也是有問(wèn)題，如果購(gòu)買(mǎi)一套好的設(shè)備，可以看得更加清楚，也許，裁判也不敢胡吹，亂吹了。

各位看官，您對(duì)此事有什么看法呢？

TAG / 關(guān)鍵詞  踩線(xiàn)  吹罰  約克  陳家政  廣東隊(duì)  浙江隊(duì)  cba